本帖最后由 Hiroshi 于 2011-4-6 20:17 编辑
数码画像的性质之一。
所谓量化；就是在改变画素浓淡时，要做离散处理，而对改变这个离散值变化的操作叫做量化。
做量化时，会对画像会带来一些不良的影响，比如，伪轮廓。
减少对画像层次数的调整，会产生画像浓淡出现差别，并且轮廓有互相相像的现象。
看图回答问题。
原画像
用10层数值量化的画像是哪一个(图1~4)？
正解2。
回复 52# Hiroshi
天下没有免费的午餐，但有廉价味美的，就看你的造化了。
谢谢，才知道有这功能。
本帖最后由 Hiroshi 于 2011-4-6 20:24 编辑
数码画像的性质之二。
采样(抽样)化；在对空间上连续着的图像做离散时，对离散的画素集中地做分割处理，这就叫采样化。
做采样化时，会对画像会带来一些不良的影响，比如，棋盘效应(马赛克)。
随着采样化变得粗糙，画素的边界会变得明显。
看图回答问题。
原画像
对原图像做了采样化处理，棋盘效应(马赛克)最明显的是哪一个(图1~4)？
正解1。
Hiroshi整理
我不同意楼主的看法。调这点东西要成为压缩高手？你把压缩高手之概念理解错了。压缩分为软压和硬压，使用者只不过是使用之而已。你这种调视频大小的方法应该是不得已而为之，也就是不推荐的方法，这样视频的质量将大打折扣。论坛里也有关于视频的大小调整，使用比特率调整可以随意控制大小和质量。
本帖最后由 Hiroshi 于 2011-4-7 12:37 编辑
回复 56# chentzz
楼主并没有说只调这点东西(量化)就能成为压缩高手，要成为高手，正确调用这部分功能是必须的。
本人觉得，在这个论点上无论你说的对还是错，能大胆地把观点提出来，对大家有启发作用，
因为“羊群效应”(一窝蜂，用软件也有赶时髦的。)有时候很害人的。
比如刻录光盘，用nero是大家首选的，几乎每台电脑都安装了这款软件。
nero有很多详细的设定，服务周到，在单纯的刻录方面确实做得很出色。
但是在做VCD方面，就没有其他软件兼容性好。认可的镜像格式也很少，而且兼容性不强。
(对别的软件制作的cue∕bin镜像，认可度比较差。)
对现在流行的flac，ape格式不但要安装插件，而且还不能正常分割曲目，
这些功能，有些免费的软件都做得很出色了。
在擦除DVD-RW，以及DVD-RAM等方面表现得也并不出色。
所以，nero并非就是最好的选择。
(在日本很少有人用nero，以前我也觉得蹊跷，现在通过大量的实践，看到了nero不足的一面。)
说到音频软件，很多人动不动就来个Adobe Audition，因为名牌软件就很心安理得。
对专业人员来说功能的确不凡。如果是一般的使用者，连双音轨都不能导入，
mp2，ac3也不能输出，难道不是致命伤？总不能老是停留在wave和mp3之类的吧。
(声音质量由大家去判断。本人认为，用格式工厂转换的音频听觉质量超过Adobe Audition 3。)
再看看用Adobe Soundbooth CS4做出来的mp2音频质量，说有多差就多差。
(不是无中生有，是经过实践和比较得到的经验。)
……等等。
最近，VCD(立体声)合成DVD(双音轨)的帖子不断出现。
把VCD改成双音轨DVD几乎都是用小日本软件，这样造成了很多麻烦事。
小日本编码出色，不等于样样都在行，人总不能吊死在一棵树上吧。
因为大家心里只有小日本能做双音轨(可能这方面比LAB更为实际)，所以别的方法也就找不到了。。。
“羊群效应”作用真不浅。
欢迎大家提出批评！
回复 57# Hiroshi
希望在发现问题时能够提供解决方案，而不是一味地指责。
回复 56# chentzz
比特率跟GOP配合，可以满足各种不同的需要。
效果好与不好，比特率也不是唯一的决定因素。
多看看论坛上别人上传的素材，相信无论你用软件，或者是硬压，你还无法压出别人那种体积与效果的精妙配合，这就是技术。技术经验是不断积累的，积累多了才能成为高手，研究GOP是成为高手的必经之路。朋友，你还在单纯使用比特率来“随意控制大小和质量”，显然是新手，多看论坛的帖子，你会学到很多的。
感谢提供分享。谢谢！
这个贴子主要也是理论上的，如果有更多经验上的分享就更好。
如果在视频时间和容量固定的情况下，如何来调整矩阵，以改善视频的品质。