追求“无渲染”切勿走火入魔
论坛上的有些大侠，为了保持素材的原汁原味，呕心沥血，潜心钻研......见到渲染视频或音频者，一概认为技术不行，技术好的基础好的都不渲染，渲染就是技术不好，因为你没有办法了才去渲染。
我做电影碟，网上下载的都不是MPEG格式，所以我是渲染派。
提个问题：假如把720*576的MPEG，不改变参数，用小日本渲染一次，到底有没有可见的损失？损失多大可否描述一下？各位无渲染派的TX实验过没有？能不能说说？
我猜测你们都是实验了，发现损失大了，才加入无渲染派的，是不是呢？{:soso_e145:}
其实，太过潜心研究“无渲染”，你就失去了学习渲染技术的机会，离高手越来越远..........
网上下载的MTV素材，很多来源于以前的VCD，色偏、对比度不好、亮度不好、饱和度不好、图像比例不对、噪点过多，等等之类问题层出不穷，遇到这样的情况，我还是建议渲染一下，以取得更好的整体效果。一味强调无渲染并为之努力，一旦走火入魔，就不会再去研究渲染，为一棵小树而失去一片森林，那就得不偿失了。有的大侠为“非渲染”付出了很多，收获颇丰，但你可知道，别人为修复不合格素材，也许付出了更多，收获了更多。
我倒不是建议一味地渲染，我认为渲染不渲染应该根据素材具体情况而定。技术要全面发展，你“非渲染”技术很高了，但渲染技术可能不一定高。
渲染不仅仅指格式转换编码，它包括视频修复、非编效果等其他方面，要做出好的作品，难度也是相当大的。
多年前，在小日本2.5时代，我就用此软件的滤镜修复过很多卡拉OK--VCD素材，得到了朋友和市场的高度认同（虽然你们没见着{:soso_e113:}）。小日本5的滤镜功能更加强大了，各位需要的时候何不一试？
走火入魔的最高境界：为追求原汁原味，建议录音室取消数码混响器、时间延迟器、效果激励器、多段均衡器这些万恶器材。音频录音建议一律双声道，最好是单声道，这样更原汁原味。抓轨就更不要玩了，一律买正版CD，抓轨机器不好会爆音，破坏原汁原味 。尤其建议扬声器制造商，多多努力，动圈式扬声器是原汁原味的致命杀手...............
PS：全面的技术才是真正的技术。偏科也不是坏事，过于牛角尖的偏科却绝不是好事。
前几年，中凯出品的正版《新警察故事》VCD，打斗动作，出现严重的拖尾，智能渲染后解决。
某方言版正版《猫和老鼠》第六集，音频听不清楚，渲染以后回归正常。
以上两个例子都是很微妙的问题，抵制渲染的人士，对渲染了解就不会深刻，就可能无法解决这样的问题。
渲染也是一门技术，不要把渲染想的太可怕，也不要把渲染想的太简单。 从网上下载的影视剧，如果能直接打包做成DVD，有必要去渲染转换格式吗？
从网上下载的VCD，能渲染成DVD的清晰度，那么还有人去下载DVD吗？ 非渲染主义者，不等于不渲染。
渲染主义者不要千方百计找借口去渲染。 本帖最后由 Hiroshi 于 2012-3-13 13:29 编辑
用非渲染的手段达到渲染的效果，这才是硬道理。
(技术不分难易，大小，贵在巧妙，省时省力。)
比如，有些素材含错。
有人用渲染纠错，有人用非渲染纠错。
请问那个高明？ Hiroshi 发表于 2012-3-13 13:16 static/image/common/back.gif
用非渲染的手段达到渲染的效果，这才是硬道理。
(技术不分难易，大小，贵在巧妙，省时省力。)
素材含错，智能渲染或者非渲染搞定最好，搞不定才渲染。
老兄，当心走火入魔。 Hiroshi 发表于 2012-3-13 13:16 static/image/common/back.gif
用非渲染的手段达到渲染的效果，这才是硬道理。
(技术不分难易，大小，贵在巧妙，省时省力。)
用非渲染的手段达到渲染的效果-----痴人说梦吧？色偏、亮度、对比度、饱和度、噪点，你能达到？ 本帖最后由 Hiroshi 于 2012-3-13 19:11 编辑
lijianwen 发表于 2012-3-13 13:52 https://www.dianbo.org/static/image/common/back.gif
素材含错，智能渲染或者非渲染搞定最好，搞不定才渲染。
老兄，当心走火入魔。
2楼说的，不就是智能渲染吗？
智能渲染一般属于非渲染，因为它不会重新编码。
楼主在2楼说的智能渲染，这个嘛，你不就是说会声会影？
顺便漏几句，会声会影不是什么纠错的好软件……
本帖最后由 Hiroshi 于 2012-3-13 14:02 编辑
你想想，我能搞定素材，怎么不用智能渲染？
问题是很多人搞不定智能渲染，玩起了真渲染。