找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

教程经验总索引TVMW5/小日本5 索引【视频转换】小日本4/TE4XP 索引【视频转换】TAW4 / TDA3 索引【DVD打包软件】
Nero 索引DVD-Lab 索引【DVD打包软件】编解码器 索引 【必读】固顶帖011号
查看: 37129|回复: 63

[经验] 浅谈转换成DVD视频时应该选择逐行扫描还是隔行扫描

   火.. [复制链接]

24

威望

262

金钱

32

贡献

初级会员

韩语爱好者

积分
488
主题
2
回帖
45
注册时间
2010-9-1
最后登录
2014-11-15
发表于 2010-9-19 14:42:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
本帖最后由 lijingjie 于 2010-9-22 14:40 编辑

看完此篇文章如果还有疑问,可以移步到33楼看我在此问题方面更深层次的解释!

看到论坛有网友问过此类问题,有人说应该选择逐行扫描,也有人说选择隔行扫描。但是论坛里关于这方面的分析还没有,因此今天在这我谈一谈个人的看法。如有不同观点,欢迎指出,大家一起探讨一下!

先把我的观点说出来,然后再慢慢分析原因。

将视频转换为DVD视频(MPEG-2编码)时:

◆ 源视频是什么扫描模式转换时一般就选择什么扫描模式。
◆ 源视频无论是什么扫描模式转换时一般都可以选择隔行扫描模式。

上面两条总结一下就是:如果你知道源视频是什么扫描模式,那么转换时就采用相同的扫描模式。如果你不知道源视频是什么扫描模式或者偷懒不想换过来换过去,那么转换时统一采用隔行扫描模式也是可以的。这也是为什么小日本的DVD模板默认是隔行扫描模式的原因吧。

接下来我将以NTSC制式为例具体分析一下为什么要这么做。(NTSC制式的帧频为29.97fps,为例便于说明我们认为它是30fps。)

谈到扫描模式之间的转换,我们来看一下不同模式之间是如何转换的。

我们常用的转换一般是指有效扫描行数相同,扫描帧数相同的隔行与逐行信号相互转换,如30p与60i之间的转换。

30p是指帧频为30fps,采用逐行扫描的视频;60i是指帧频为30fps,采用隔行扫描的视频。因为隔行扫描一帧分为上下两场,因此用60i表示。

从信号处理和取样的角度来看,从逐行向隔行的转换都是信息的分拆传输或减少的过程,因此其处理相对简单容易,不会造成图像质量的损失;而从隔行向逐行的转换则属于需要增加信息的内插处理,因此转换后得到的结果比逐行拍摄的原始图像质量差。

1、逐行转隔行

30p转60i就是简单的分段传输Psf(把一帧逐行扫描的电视信号分成奇数场和偶数场分别传送,即Progressive segmented frame -逐行分段传输,缩写为Psf)。这种转换在转换前后的信息量没有变化,图像质量相同。

2、隔行转逐行

60i转30p时,常用的方法是先采用内插处理将60i转换成60p,然后把转换得到的60p信号去掉一半,也就是每隔一帧去掉一帧就得到了30p。与30p转60i时信息量没有变化的转换不同,60i转30p后其有效信息量只有转换前的一半,得到的图像质量最差。

需要指出的是,我们所讨论的30p和60i都是指原始信号采用的扫描模式,已经进行过扫描模式转换的信号因为原始信息量可能已经损失,已经没有讨论的意义了。

说完了扫描模式之间转换的方法以后,我来分析一下文章开头提出的将视频转换为DVD视频时扫描模式为什么要那么选择。

◆源视频是什么扫描模式转换时一般就选择什么扫描模式。

通过上面这种方式转换以后,信息量肯定不会有减少,这很容易理解,毕竟扫描模式没有发生变化。这种方法也是首选,是最佳方案。

◆ 源视频无论是什么扫描模式转换时一般都可以选择隔行扫描模式。

这种转换方式也是可行的,根据上面逐行转隔行的过程来看,信息量也没有减少,图像质量相同。但是毕竟逐行比隔行在视觉效果上要好,因此这种方案可行,但不是最佳方案。

最后还有一种转换方式,那就是隔行扫描模式转换成逐行扫描模式。根据隔行转逐行的过程可以看出,这种转换在转换后其有效信息量只有转换前的一半,得到的图像质量最差。因此,我在文章开头提出的转换观点并不包含这种转换方式。非常不建议这样转换,除非你愿意这么做。

实际上隔行转逐行除了信息量会减半以外还有另一个缺点,那就是会造成转换后的30p不如转换成60i流畅,会感觉转换后的30p帧频比60i的帧频低。这是为什么呢?帧频不应该都是30fps吗?为什么看起来转换后的30p会比60i帧频低好多呢?这也是为什么不推荐隔行转逐行的一个原因。接下来我来分析一下造成这种情况的原因。

在DVD上播放时,60i的视频会被通过内插处理实时的转换成60p的视频。由于视频不是静止的,因此60i的一帧图像中的上下两场取样是不同,也就是说并非像一幅静止图像那样按照奇偶场分成两部分,将两场组合起来是一幅完整的图画。由于对上下场取样取样时间有1/60秒的差异,所以将这两场组合起来不能形成一幅完整的图画。当然,差异是很小的,运动程度越激烈,差异也就越大。隔行扫描模式的图像在运动画面时有锯齿感就是这个原因。但是正是上下场的这点差异,使得60i的视频被DVD处理成60p时造成了这60p之间都存在差异,形成了真正的帧频为60fps的视频。也就是我们在看DVD时,欣赏到的实际上是帧频为60fps的视频,这比30p的30fps的帧频整整高了一倍,因此60i比30p视频更流畅。

在电脑上用播放器看60i的视频的话,在开启硬件加速和开启反交错模式(分别显示场或最佳可用方法)时也可以获得跟在DVD上观看是一样的效果,原理同DVD播放相同。以下是我用KMPlayer播放器播放时解码器的截图(需硬件支持):

硬件加速.png

以上内容就是我对转换成DVD视频时应该选择逐行扫描还是隔行扫描的一些看法和相关分析,以上所有分析只针对转换成DVD视频,对于转换成其他格式,如AVI等,情况是不一样的,感兴趣的话可以自行分析一下。对于我的以上观点及分析,如有不同意见,欢迎提出,大家可以一起交流交流!

评分

参与人数 3威望 +9 金钱 +30 贡献 +8 收起 理由
sport2008 + 5 + 30 + 5 你的经验是正确的,因为我的实践证明了你的 ...
Glfing + 2 + 1
IsaacZ + 2 + 2 谢谢提供经验!很高深,很经典!

查看全部评分

8

威望

724

金钱

48

贡献

初级会员

积分
943
主题
25
回帖
240
注册时间
2010-4-24
最后登录
2014-5-4
发表于 2010-9-19 14:53:46 | 显示全部楼层
顶一下,有内涵,学习了
回复

使用道具 举报

104

威望

8725

金钱

369

贡献

高级会员

积分
10880
主题
123
回帖
2174
注册时间
2009-11-9
最后登录
2021-4-28
QQ
发表于 2010-9-19 17:42:43 | 显示全部楼层
找一段DV视频,采用逐行和隔行(其他参数相同)各转换一次,对比实际效果,差别会很大吗?楼主有没试过?
回复

使用道具 举报

24

威望

262

金钱

32

贡献

初级会员

韩语爱好者

积分
488
主题
2
回帖
45
注册时间
2010-9-1
最后登录
2014-11-15
 楼主| 发表于 2010-9-19 18:05:31 | 显示全部楼层
以上观点都是我在进行过实际测试后根据理论总结的。至于不同模式转换后的画质,由于人眼的分辨能力,参数相同时差别不会太大。但是隔行转逐行后流畅度会降低很多,掉帧十分明显。当然前提是你的片源是采用隔行录制的。这方面我做过很多次测试,包括刻盘测试。
回复

使用道具 举报

0

威望

290

金钱

4

贡献

初级会员

-

积分
314
主题
1
回帖
75
注册时间
2010-5-18
最后登录
2021-11-4
发表于 2010-9-19 20:36:44 | 显示全部楼层
学习了,但感觉太复杂,胡乱转换一下能看就行了
-
回复

使用道具 举报

0

威望

128

金钱

0

贡献

新手上路

积分
133
主题
0
回帖
32
注册时间
2010-7-1
最后登录
2023-10-4
发表于 2010-9-19 21:43:00 | 显示全部楼层
学习了,很好的资料。
回复

使用道具 举报

40

威望

1549

金钱

118

贡献

中级会员

积分
2127
主题
35
回帖
311
注册时间
2010-1-25
最后登录
2022-7-20
发表于 2010-9-19 22:06:59 | 显示全部楼层
逐行扫描比隔行扫描转换所用时间少

隔行扫描比逐行扫描转换出来的文件小

就文件质量来说逐行扫描肯定比隔行扫描好,特别是动感强的AVI格式
回复

使用道具 举报

9328

威望

242

金钱

1万

贡献

管理员

自由的灵魂

积分
99813
主题
5263
回帖
26212
注册时间
2003-4-10
最后登录
2024-3-28
发表于 2010-9-20 00:07:34 | 显示全部楼层
楼主是高手,不,是大师级别的。赞一个!
IsaacZ的发言中如果提到任何字母缩写或专有名词,在本论坛中一般都能搜索到。点此立即搜索点拨论坛。如有搜索不到的,请尝试搜索百度百科,或者跟帖提问。
发帖前请注意看置顶帖。如果你发现自己的问题没有得到回答,说明你的问题提错了地方或者提问前未先阅读本版规则固顶帖011号
回复

使用道具 举报

24

威望

262

金钱

32

贡献

初级会员

韩语爱好者

积分
488
主题
2
回帖
45
注册时间
2010-9-1
最后登录
2014-11-15
 楼主| 发表于 2010-9-20 13:22:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 lijingjie 于 2010-9-20 15:02 编辑



逐行扫描的确比隔行扫描转换所用时间少,文件大小的话则完全取决于码率。

本文所讨论的都是转换成DVD视频,也就是MPEG-2编码的视频。转换为AVI视频的话,情况是不同的。在这里我就稍微地说一下:

视频一般分为在电脑上播放的和电视上播放的。像AVI等格式就属于在电脑上播放的视频。这种视频一般只有逐行扫描一种情况,不存在隔行扫描。以目前最主流的以XviD编码的AVI格式为例,当我们利用小日本将隔行扫描的视频转换为XviD编码的AVI视频时,我们可以选择是以逐行扫描输出还是以隔行扫描输出。但是因为XviD只有逐行扫描一种显示方式,实际上小日本中提供的这个选项在此时是无效的,无论选择选择逐行还是隔行,最后输出的视频都将是逐行的。然而实际转换后我们发现,选逐行和隔行输出后的效果是不同的。选择逐行扫描的视频清晰,而选择隔行扫描的视频会有水平条纹,效果有些差。

我前面不是说这个选项是无效的吗?

实际上原因出在小日本的一个默认选项上,那就是滤镜中的去隔行扫描或者叫做反交错。它默认的是如果有需要才去隔行扫描。问题实际上就出现在这里!如果我们选择隔行扫描,它认为隔行转隔行不需要去隔行扫描,因此并不使用这个滤镜。尽管输出的是逐行扫描的视频,但是由于没有去隔行扫描,结果会有水平条纹出现。如果选择逐行扫描,小日本会使用去隔行扫描的滤镜,因此输出的视频是清晰的。也就是说逐行还是隔行的选项会影响输出效果,不会影响输出的扫描模式。前提条件是滤镜中的去隔行扫描选项是默认的。

上面说的是源视频时隔行扫描的视频,而源视频如果是逐行扫描的视频,小日本在默认情况下不会使用去隔行扫描滤镜,选逐行或隔行没有区别。

因此说用小日本转换视频为AVI等格式时在默认设置的情况下应该选择逐行输出,这样是最稳妥的方法。

关于这个话题,还有很多种变化,万变不离其宗,只要仔细分析都能找出答案。如果再拓展一下,完全可以写成一篇毕业论文了!

评分

参与人数 1贡献 +2 收起 理由
IsaacZ + 2 谢谢提供经验!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

40

威望

1549

金钱

118

贡献

中级会员

积分
2127
主题
35
回帖
311
注册时间
2010-1-25
最后登录
2022-7-20
发表于 2010-9-20 15:01:08 | 显示全部楼层
回复 9# lijingjie

我说的就是AVI转成MPEG2
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|点拨论坛

GMT+8, 2024-3-28 21:11 , Processed in 0.560365 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表