找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

教程经验总索引TVMW5/小日本5 索引【视频转换】小日本4/TE4XP 索引【视频转换】TAW4 / TDA3 索引【DVD打包软件】
Nero 索引DVD-Lab 索引【DVD打包软件】编解码器 索引 【必读】固顶帖011号
查看: 2427|回复: 2

[观点] 此贴中两款视频转换软件画质对比的方法是否妥当?

[复制链接]

3

威望

951

金钱

12

贡献

初级会员

帅哥

积分
1040
主题
9
回帖
231
注册时间
2011-1-2
最后登录
2016-4-5
发表于 2012-3-19 12:19:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
本帖最后由 爱学习 于 2012-3-19 12:56 编辑

缘起:点拨论坛牛叉的CP3!神速的CP3!不愧为万元级的软件!CP3PK小日本

帖子中,楼主选取了CP3和小日本转换的同源素材的“同一帧”对比,得出结论:画质方面,小日本的的画质比CP3差得太远了,马赛克严重,人物面部模糊。

本人从事视频制作多年,经常听到的是CP3转换的素材图像比小日本的对比度高,靓丽一些。小日本的颜色偏淡,但比较接近真实色彩。清晰度方面如此之大的差别,还是第一次听说
回想打包小日本素材的时候,预览窗口经常显示一些非常之差的“预览帧”,但视频播放效果却很不错。

于是,产生了一个想法;

同一素材,
CP3编码出A、B、C、D、E帧;
小日本编码出a、b、c、d、e帧,时间上对应于CP3编码出的上述各帧。

基于软件的取样、算法并不完全一致,结果碰巧A帧画质比a帧好,那么其他帧呢?d帧画质就一定不会比D帧好吗?事实上,完全有可能。
如果非得要用截图对比,就输出MPEG图片序列,这样才公正一点。

我想,在最差的视频转换软件上也许可能找到某一帧,强过最好的视频转换软件上的同一时间帧。我们截图的帧,是当前帧和邻近帧计算出来的,质量不是恒定的,导入非编软件逐帧查看就很明了。各个软件厂商在一段帧(图像组)上的质量分布,并不是完全一致的,最后还是要看30帧/秒(N制)输出的最终结果。

我认为,评定视频质量好坏,还是要凭借主观感受,尽管主观感受没有截取某一帧那样的说服力,但它才是最忠实的。

结论:基于MPEG各软件商算法的不同,流行的截取同一时间帧来对比不同软件转换画质的方法,不适合于MPEG,是不科学的。MPEG不是DV直接录制的DV-AVI,DV-AVI才可以用这种方法


评分

参与人数 1威望 +1 贡献 +1 收起 理由
IsaacZ + 1 + 1 有钻研精神!

查看全部评分

人帅技术好

20

威望

2619

金钱

104

贡献

中级会员

积分
3194
主题
19
回帖
1027
注册时间
2011-5-23
最后登录
2024-2-4
发表于 2012-3-19 15:54:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 why1812 于 2012-3-19 16:07 编辑

CP3没用过,不过津波在业界中公认MPEG时代三大画质最优的软件,应该不是浪得虚名。
无耻人妖小偷王(X)华不要脸
回复

使用道具 举报

68

威望

5604

金钱

234

贡献

高级会员

积分
6889
主题
291
回帖
1901
注册时间
2010-2-18
最后登录
2018-5-14
发表于 2012-3-25 16:15:28 | 显示全部楼层
以前用CP3和小日本用同码率的素材做过对比;
本人的感觉是,CP3和小日本在画质上没有特别明显的差别。
个人偏向小日本,其原因是;小日本设定很灵活,兼容性好。
相对而言,CP3设定功能和兼容性不如小日本。
小日本编码更安全﹑可靠。

软件未必价贵就好,结果才是最重要的。

评分

参与人数 1贡献 +1 收起 理由
IsaacZ + 1 谢谢分享经验!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|点拨论坛

GMT+8, 2024-3-29 05:10 , Processed in 0.673442 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表