回复 20# hnxd
似乎颜色处理得有点过了。
回复hnxd
似乎颜色处理得有点过了。
IsaacZ 发表于 2010-6-26 17:39 https://www.dianbo.org/images/common/back.gif
同感。觉得生态界中难觅这类自然颜色。
本帖最后由 hnxd 于 2010-6-27 10:48 编辑
可惜，没有保留原图。实际上对花的色调调整得并不是很多，重点是在其周围亮度太高的处理上了。现在基本都采用液晶显示器了，但它有个大毛病，即从不同角度，甚至远近观看图片会有明显不同，这很让人“上当”，并且不同的显示器看同一图片效果也有感官效果。谢谢两位朋友的提醒帮助。
回复hnxd
似乎颜色处理得有点过了。
IsaacZ 发表于 2010-6-26 17:39 https://www.dianbo.org/images/common/back.gif
终于找到处理前的原图了。
这花的古怪之处在于某些绿叶尖处、横枝伸出处也会泛蓝色，显得整个画面有些凌乱。
本帖最后由 hnxd 于 2010-6-28 08:21 编辑
这花的古怪之处在于某些绿叶尖处、横枝伸出处也会泛蓝色，显得整个画面有些凌乱。
IsaacZ 发表于 2010-6-27 18:35 https://www.dianbo.org/images/common/back.gif
这些图片进行处理的出发点，都是基于PHOTOSHOP HDR（大动态图片）出发的，市场上也有几款专用软件，如Photomatix Pro等。为此，就要在增加景深的基础上对过曝、曝光明显不足的部分细节调整出来，受JPG格式最高8级的限制，往往就会有顾此失彼的现象啊。
像13楼的第一张图片中，透露的天空部分就是典型的过曝了，根本不能让人看到其细节，是统统的“白”，单纯通过“还原”来达到就有很多困难啊。
回复 26# hnxd
没想到老兄对平面图形有这么深的研究呀，佩服佩服！
回复hnxd
没想到老兄对平面图形有这么深的研究呀，佩服佩服！
IsaacZ 发表于 2010-6-28 11:47 https://www.dianbo.org/images/common/back.gif
惭愧惭愧啊！其实并没有你说的这么严重，在图片处理方面也是个小学生啊，只不过最近弄的多点而已。
回复 28# hnxd
肯钻研就有进步。看好你噢~~:victory:
不错的花！谢谢楼主分享！