小日本5二次编码与固定画质的比较
本帖最后由 c_mang1 于 2014-12-23 09:44 编辑小日本5二次编码与固定画质的比较
一直迷惑不解二次编码与固定画质究竟用哪一种更好？特作如下比对，请高手剖析：
原文件VTS_01_1.VOB，大小0.99G，输出格式MKV。
一、
取VBR（平均码率）默认值4000kb/s；最大比特率8000kb/s，勾选“二次编码”，全部转换完成时间约38分钟（前19分钟用于“解析”，后19分钟转码），结果大小425M。
二、
取固定画质，一切用默认值。全部转换完成时间约12分钟，结果大小113M。
以上两者音频设置相同，未作更改。用同一播放器查看转换后的两者视频，比对中看不出明显的差异。于此有请方家指出，多谢了！
=================
多谢猫版指教！
本帖最后由 darkangel0224 于 2015-1-24 16:24 编辑
IsaacZ 发表于 2014-12-9 10:55
相比来讲，二次编码的效果要更好些，固定画质的可以看到色彩边界有一点儿模糊，纯色区域也有斑块。
一个从Google过来的路人大约讲一下LZ的问题：
首先，Video Mastering Work不同于用MainConcept的编码器前一代，使用的是商业许可证的x264。因此，诸多x264的参数是可以拿来参考用的。
其次，Video Mastering Work在MPEG-AVC的一般向的默认值是取中值，而非x264的默认值。
那么具体问题具体分析：
LZ这个是个DVDrip，所以在没有做任何Upscale的情况下，对于480p的视频，4K的码率怎么说都是溢出的。因此毫无悬念的默认two-pass比默认crf (Constant Rate Factor)胜出。但是如果使用1080p的标准去压制，那么结果可能就非常难说了，比方说变形金刚系列。
crf模式的默认值50质量相当于crf=26，比起x264预设的crf=23默认值压缩地更厉害。质量55或者56对应crf=23
目前普遍倾向于用crf做rip，主要优点在于耗时短(1pass)，分配码率相对稳定。PS：截图对比请用无损压缩算法的PNG，而不是有损压缩算法的JPG
PS2：因为是路人，估计这个ID很长时间不会再登陆第二次。如果LZ觉得有用，请编辑进主楼。以免账号被清除后无法显示信息。
有区别吗 学习学习 相比来讲，二次编码的效果要更好些，固定画质的可以看到色彩边界有一点儿模糊，纯色区域也有斑块。 本帖最后由 c_mang1 于 2014-12-9 14:36 编辑
IsaacZ 发表于 2014-12-9 10:55
相比来讲，二次编码的效果要更好些，固定画质的可以看到色彩边界有一点儿模糊，纯色区域也有斑块。
多谢指点！
能否具体截图做个比较，以便更好学习？
劳驾了！ 简单看一下吧，抓得不够精确，不是同一帧，但是能看出某些剧烈动作会产生拖影。
IsaacZ 发表于 2014-12-10 01:05
简单看一下吧，抓得不够精确，不是同一帧，但是能看出某些剧烈动作会产生拖影。
感谢猫版细心指点！
由此看来，一般文件用固定画质，重要文件用二次转码为宜。
学习了！ 学习很重要 学习了，谢谢分享...... 看看测试效果
页:
[1]
2