as的用法（as defined, as manifested)

Suqi

老师，您好。请问在以下句子中，as可不可以去掉，如果去掉，对句子意思有什么影响吗？No country has built its social security institution in a vacuum. Programs, eligibility and benefits (as) defined by the legislation are all constrained and influenced by the social and economic realities of each country.
还看到一句：The indifference (as) manifested in our attitude will hurt them.
谢谢老师~~

IsaacZ

句子结构也成立，但句意有差别：

加上 as 后强调了后面是不完全列举，说明还有其他场合会出现前面的名词。（联想：such as）
若没有 as ，说明是限定下文提到的场合，而不考虑其他可能性。

Suqi

回复 2# IsaacZ
谢谢老师，不过我没看太懂，什么是”后面是不完全列举“？
PS：老师，如果我在as后加上are，或were，或have been，或being等等，可以吗？

IsaacZ

回复 3# Suqi

不完全列举是说下文所述的只是前面名词出现的一种场合而已，可能还有其他场合会出现前面的名词。

在as后能否加上那些词，我拿不谁，因为没有语境。不过确实见到过 as 后面跟谓语，那是传统语法中把 as 当作关系代词引导定语从句的用法。请Google一下带引号的 "as are" 等，比较其用法及意义。

Suqi

回复 4# IsaacZ
老师，那是不是说
1。 加了as，programs, eligibility and benefits是由the legislation限定，但也可以在其他的地方加以限定。
2。 不加as，则是由the legislation这一个限定。还有个问题：这时是不是像which+be动词的形式，省略了which+be，但这样不就是非限制性定语从句了吗，defined前要加“,”的啊~~我是不是哪里又理解错了……
3。 as后加谓语问题：我在网上看到这个解释：

as引导方式状语从句时,意为“如同……”､“按照……的方式(样子,办法)”.
We must obey the items as stipulated in the contract.
完整形式如下:
We must obey the items as <items are>stipulated in the contract.
因为状语从句中items与主句中的items 重复,要不省略,要不就用代词替代前面相同部分但从句谓语仍要保留.但as引导的状语从句多采用省略形式(省略主语和be动词)这是习惯用法.

(2)当然此句as前可加一个逗号,使其成为一个由as引导的非限制性定语从句.

We must obey the items, as are stipulated in the contract.
注:这里as引导非限制性定语从句并替代先行词 "items" 在从句中做主语成分.

老师觉得他/她说得有道理吗？
谢谢老师~~

IsaacZ

回复 5# Suqi

我通常把 as 理解为“如”、“像”。你仔细体会一下上面所有例子，假如不带as并不会改变“受后面分词的限定”这个事实。多了 as 只是多了一层“如……所说”的意味。

你引述的语法说明是正确的。as 后面直接加 are 完全变成定语从句了。

你第2个问题进入误区了：

2。 不加as，则是由the legislation这一个限定。还有个问题：这时是不是像which+be动词的形式，省略了which+be，但这样不就是非限制性定语从句了吗，defined前要加“,”的啊~~我是不是哪里又理解错了……

【解释】
分词可以直接做定语、状语、插入语等。
做后置定语的分词一般可以直接紧跟修饰的中心词，不必用逗号隔开。
做后置定语的分词可以理解为定语从句中省略了“做主语的关系代词+be”，但未必一定是非限制性的。

Suqi

回复 6# IsaacZ
谢谢老师~~