prestige 里的 [t] 是否送气？

IsaacZ

疑问：prestige里的[t]是否送气？

prestige，《牛津高阶英汉双解词典（第四版）》的注音是[pre'sti:3]（这里用3代替了表示那个浊辅音的音标），但English Pronouncing Dictionary（第15版）的注音却是[pres'ti:3]。

重音符号打在不同的位置说明什么问题？读音有什么不同吗？[pre'sti:3]里的[t]读不送气的，[pres'ti:3]里的[t]读送气的？还是只是注音方法的不同？

类似的例子还很多，绝不是印刷错误。

回答：

beidou：

　　英语 p t k 属于清辅音。它们一般不会变成浊辅音。英语 b d g 是浊辅音。它们一般不会变成清辅音。
　　英语 pi: ti: ki: 前边的清辅音一般是送气的。英语 spi: sti: ski: 中第二个辅音一般是不送气的。对于初学英语的人，这样说是有用的基础知识。需要注意的是，英语的清、浊对立是重要的，不能够混淆的，它们能够区分不同的词义。英语的送气、不送气并不形成那种对立，也就是并不区分词义。送气、不送气处理得好，使发音自然流利。在区分不区分词义上，这是跟汉语不一样的。其次，英语送气的送气程度也不如汉语那样大。还有，英语送气与不送气之间不是截然对立的，也就是送气程度有中间状态，这是中国人一开始意识不到的地方。在各种复杂的情况下，我们都要多听，多模仿。那里不是一个简单的送气不送气的分明的界限。也就是说，基础知识可以帮助我们解惑，但是不能够让它变成教条，真正学会外语靠的是灌耳朵、练发音，而不是简单的知识推理。当你对发音没有把握的时候，听一听金山词霸里的样品也就够了。

华大侠：

与其说是送气不送气的分别，倒不如是送多少气的问题。虽然我们对于送气的感知是二元的 (categorical)，主要是基于voice onset time (VOT) 所以影响，可是我们在生成方面却其实是连续的，就是说程度上的不一样。影响送气不送气，或者送多少气也有很多方面所影响：
（1）是否是强音节 (stressed syllable)，
（2）口音 (accent)，
（3）是美式英语与还是英式英语，等等。

譬如说：美式英语里就比较多不送气的，好像'bottle'，很多时候/t/念成清音化的/d/。或者 "speed" 里的 /p/ 比 "spot" 里的 /p/ 送气要长一些，等等。其实送气的时间要根据以下决定：
（1）送气前口腔内压力，
（2）喉头的张力，
（3）接着的元音的音调，
（4）接着的元音的高低，
（5）爆音的种类，
（6）话速，等等。

Paros：

我觉得，prestige里的t是不送气的。

个人认为，英语中s后送气的塞音和擦塞音变成不送气的，完全是发音更协调罢了，这时因为擦音虽不区分送气与否，但s却是有明显送气的倾向的，所以它便把后面辅音送的气给“抢夺”过来。这个可以在仍有争议的希腊古语发音中得到验证，比如，当θ后面出现φ，那么本来两个都送气的辅音只有前一个送气。

所以送气不送气完全看发音是否能够协调，至于什么才协调，这个就是语言使用者的文化习惯了，所以与其在这里讨论理论的结果，还不如多听听外国人是怎么读的。

更多请移步：北大中文论坛