质疑论坛流行经验之 TAW4打包速度"AC3明显快过mp2“

IsaacZ

[ad thread/a_pr/3/0]根据楼上的提示，我注意到，我在19楼测试的原始文件是AC3音频的video_ts文件夹，这个文件夹通过TME2素材精灵导入并最终输出成各种格式。要得到MP2相关素材（包括系统流、ES流）必然重新编码。要得到AC3素材却未必。如果AC3素材未重新编码的话，则可以说，AC3素材由TDA3/TAW4编码，而MP2素材由TME2编码，两者未站在同一起跑线，测试结果很难体现公正性。

相比来讲，Hiroshi 在30楼、IsaacZ在33楼、meitp 在39楼作的测试要更公正一些。

Hiroshi

[ad thread/a_pr/3/1]我把范围锁定在5楼的第4图，50楼的第3图。
楼主能随心所欲地做出来，怎么做？
貌似它们很听话……

Hiroshi

[ad thread/a_pr/3/2]

用同样的素材，做了2个带不同音频格式的mpeg素材=3小时3秒，一个是mp2，另一个是ac3.

分别把它们导入TAW4打包，得到2组数据；

带mp2的打包时间=3分15秒。









带ac3的打包时间=5分45秒。









是不是颠覆了ac3远大于mp2的神话？
这对速度之差又怎么去解释？

刻录白痴

[ad thread/a_pr/3/3]{:soso_e134:}