浅谈转换成DVD视频时应该选择逐行扫描还是隔行扫描

sport2008

看完此篇文章如果还有疑问，可以移步到33楼看我在此问题方面更深层次的解释！

看到论坛有网友问过此类问 ...

lijingjie 发表于 2010-9-19 14:42

                               
登录/注册后可看大图

我完全赞同你的观点。

最近在实验制作一种DVD菜单效果，所以准备制作一张日韩高清DVD光盘。

刚开始，我也是把所有的日韩高清MTV（1080p 隔行）全部转成逐行的。
因为在此之前论坛对于逐行与隔行并没有比较深入的分析，大可认为“无所谓”且逐行在电脑上看貌似比较清楚。
转换后，我发现视频不流畅了，好像有点卡。今天在看到此文章，完全明白了。

Hiroshi

这几天仔细咀嚼了楼主的理论，很有道理，确实经典。

最近我用DV机拍了一小段，分别作了逐行和隔行的转换，但看不出有什么区别，

也许是我的试验方法不够精确。

楼主能否赐教；

用什么样的素材，什么样的解析度，用何种方式播放，才能看出区别？

这个问题一直让我迷惑不解，还望楼主还有别的高手指点。

楼主的这个话题很有意义，掌握了这些原理，对以后做碟会有好处。

谢谢。


———END———

chnxn

本人对这方面的理论一无所知，转换的方法只是凭感觉，一般采用逐转逐，隔转隔的方案。
从本主题的讨论的各方论据来看，似乎隔转逐是有损了，但我却因此觉得逐转隔也许并不那么可靠。
我的想法很简单，也可能比较幼稚。既然转换软件可以将一个全帧变成两个半帧，无损，为什么不能反过来将两个半帧合成一个全帧，也是无损，这应该也不难，为什么非得无中生有地插值成两个全帧，再删除一个帧，这当然有损了。
如果一个全帧转换成两个半帧的运算是不可逆的，我真的怀疑是不是损失了些什么，只是像日食 的初亏，不容易看出什么。

Hiroshi

回复 43# chnxn

逐行拍摄的素材，软件可以拆分，也可以合并回来，无损失，不用考虑转成什么。

隔行拍摄的素材，因为取样的时间不同，不能强行合并，强行合并只能得到很差的图像。

隔行转成逐行，只能插补成60P，去掉一半，这样信息就会有损失，但是损失的一半，貌似对画质影响不是很大，肉眼不容易察觉到。
隔行拍摄转隔行，转换是无损失的。

在液晶电视机上播放，隔行的要靠影碟机或电视机转换成逐行。隔行的两场不能直接合并，也要插补成60P，
这样会增多信息，也会影响画质的。
所以，从转换到回放，隔行转逐行有信息损失，但隔行的在液晶电视机上播放时也必须被处理成逐行，也会有增多信息的干扰。

如果影碟机只能输出隔行，电视机又是液晶的，这样就难办了。

影碟机输出的模拟信号，要被电视机数码化，然后鉴别帧，然后再送去插补，然后再转换成模拟，，，
经过这一系列的运转，画质的损失可能会很大。

本人主张；要根据自己的播放设备情况来判断隔行还是逐行，不能一概而论。

chnxn

回复 44# Hiroshi
原来我就猜测 隔行拍摄的素材，取样的时间不同，果然是这样，谢谢Hiroshi。
这么说来，理论虽难，答案似乎不难。若是为了适应目前使用的大部分设备，采用逐转逐，隔转隔的方案，其实这也是最佳方案。
若是仅用于自己的液晶设备，隔转逐也无妨，反正最终结果是一样的，终究要有一次插值。
逐转隔也有缺陷，就算是转换无损，若要在液晶电视播放，终究难逃一次插值。
是不是这样？

Hiroshi

回复 45# chnxn

“逐转隔也有缺陷，就算是转换无损，若要在液晶电视播放，终究难逃一次插值。”

这个观点好像有点错误。

因为逐行拍摄的素材，两场可以合并，碟机能自动识别，不会进行插值处理的。

chnxn

隔行拍摄的素材，因为取样的时间不同，不能强行合并，强行合并只能得到很差的图像。

那么，碟机如何合并呢？若是碟机可以合并，那么，为什么软件合并就会损失，就要插值。
为什么不能设计一个软件，按照碟机的方式来合并，岂不更好？
我只是好奇，很想知道答案。
感谢Hiroshi的解答，也希望楼主能够解惑。

严重浪漫

隔行扫描好么？在电脑上观看时有横纹啊

IsaacZ

回复 48# 严重浪漫


那是因为场序选错了吧？

超馨手

因为显示器的显示场序不同吧