什么叫技术，技巧。。。什么叫水平，水准。。。~~究竟如何去评定？~~

Hiroshi

曾经有一道数学题，求把1,2,3，。。。98，99,100相加的总和。
很简单的问题，答案是5050。

大致分为2种做法；

1。直接把1﹢2﹢3﹢。。。﹢98﹢99﹢100﹦5050，叫硬做法。
2。把1﹢99﹦100，2﹢98﹦100，3﹢97﹦100，。。。49﹢51﹦100。。。以此类推，
这样就是49个100﹢50﹢100﹦5050，称活用法。

如果说技术，硬做法和活用法都有。如果说技巧，那就是活用法了。
要论水准，二个一样高，都是加法。要说水平，你也会首选活用法的。

做为解答这个问题的人来说，都想展示自己的做法是最好的，最为正确的，这种心情完全理解。
假设把这二个问题说给一个不懂1﹢1﹦2的人来听，他不懂哪个更好，
所以活用法也白搭了，水平和技巧也当然不能体现出来。

作为评分的老师来说，那就要擦亮眼睛了。
至少会判断什么是对错，什么是好坏，什么是轻重。
这样才能做到公正合理，准确无误，有利于调动解题人的积极性。

如果说是单纯的数学考试，不容置疑，二者都是满分。
如果说是一场智力考核，设有威望和贡献奖，那么该如何分配呢？

回过来看看论坛，新问题天天出现，帖子每日在更新，好像每天在为我们展示一道道新的数学题。
什么样的帖子有水平，什么样的问题有技巧，大家心里是很清楚的。

。。。。。。

小日本2大软件一直是论坛的主轴话题，每个问题都会牵动着大家的心。
而一部真正有价值的，实用的压缩模板设定教程更是炙手可烫，可谓高不可攀。
现有流传的那些教材能力有限，完全不能达到更高的要求。。。
大家衷心期待的东西却迟迟未能问世。。。

我想哪一天，有位高手把模板的教程呈现出来了，
给他画上100个威望也不算多，因为这才是真正有威慑力的，货真价实的。。。
就怕最后也来个威望奖1点，那作者真的要吐血了。。。

纯属个人观点。。。

IsaacZ

主要是管理人员太少，我一般是给原创的帖子加威望，转贴或回复的内容加贡献

IsaacZ

大家在帖子后面能不能看到“评分”呀？回头我看看能不能让大家都来评分，这样好东西就体现其价值了。

Hiroshi

谢谢版主的回帖。

我上论坛目的是来学习和交流的，从来没有想过是为了争取分数的，请不要误解。
再说我的水平怎么能和大家相比，我得到的分数远远超过了水平本身的技术含量，
是大家在抬举我，本人受之有愧。

或许有的人不是这样想的，对分数比较讲究，因为分数代表了某种荣誉感，这是肯定存在的。
相信绝大多数人是不会这么小儿科的，不会去计较分数得失的。
既然论坛是自由论证，版主根据情况给予了评分，那么就尽量做的合理，公正。
这样才会口服心服，才能有效地调动大家的积极性，论坛才会兴旺繁荣。

虽然版主是大师级的专家了，水平远远超越我们，
但是不可能一手遮天，万事显灵的，总是有脆弱的一面。
俗话说，三人行必有我师。说不定论坛里有高手深藏不露，在斜眼旁望着，，，
所以版主正确评分，或许远远要比解答一个问题显得更重要。
至少我从评分当中，看到了版主薄弱的一面，有时候觉得很荒唐。
评分的本身也是对版主的技术考核。
正确，合理的评判是对贡献者劳动的尊重，是对技术价值的尊重。
把许多人的积极性调动起来了，这股力量才是巨大无比的。

以上是小小的看法和建议。。。

leehome215

恩，应该考虑给予普通会员一些评价的权利，群众的眼睛是雪亮的，能得到群众支持才是硬道理

Hiroshi

随便翻阅旧帖，看到了这篇文章；

已有VCD文件夹，如何最简单地刻成VCD

点击看原文


版主不是很想知道如何把VCD里面的文件分解到硬盘的同时，导出引导文件吗？
确实是听起来简单，做起来棘手的问题。

要说做法几句话就可以搞定，要说技术含量一点都没有，实用性更是无稽之谈。
很奇巧，这种千年难逢的事情让楼主碰见了。

但是，把它作为一道题目，相信会难倒很多人。
要说评分的话，可以说不值几文。
可是会这个用法那就要付出劳动了，不是随便从哪里都能搬来的。

除了这个问题本身没有什么实际意义之外，重要的是本人的劳动价值。
劳动价值已经远远超过了使用价值。
懂得这种价值观的人，完全可以无偿地送给他。
相反，仅仅是想了解操作方法的人，送1000个点来都是无为的。

因为本人对能得多少分数不感兴趣，更不会以分数多少引以自豪。。。

小强哥

有问题就提，有经验就分享，我认为这就是很正常的事。

chnxn

随便翻阅旧帖，看到了这篇文章；

已有VCD文件夹，如何最简单地刻成VCD




版主不是很想知道如何把 ...
Hiroshi 发表于 2010-7-21 18:47

                               
登录/注册后可看大图

原文里说的是只有VCD文件夹，并非VCD光盘。可能也没有什么引导文件可导出。
不过我也一直很期待楼主所说的导出引导文件的方法。

IsaacZ

IsaacZ不敢妄自菲薄，说自己才疏学浅。但一点点自知之明还是有的。自己翻自己几年前的老帖，有时也会不自禁地发笑。所以，绝对有理由相信，若干年后，我也会看着今天的帖子发笑。

不管大家是怎样认为，我心中清楚地明白，自己绝对不能称得上是视频转换和光盘刻录方面的高手。一直以来，我也是和大家一样，在学习，在研究。在这过程中，明白了多少，就分享给大家多少。这个论坛记录的是IsaacZ和大家一起学习成长的轨迹，并不是我作为一个无所不知者在宣教。

想当年我在熊坛学习的时候，看到许多朋友提一些非常简单的问题而没人回答，于是就在自己的坛子上开办了这样一个版块，主要是记录自己的学习经验，帮助新手朋友少走弯路。当年的版块说明至今没有换过：“高手刻盘心得，菜鸟初刻指南，视频转换初阶，疑难杂症交流。”这只是说，论坛是个交流的平台，可以是高手来，可以是菜鸟来，绝对没有把自己比作高手的意思。我个人认为，只要在某个方面有了成功的经验，甚至是失败的经验，能拿出来和大家分享，都称得上是一个“高手”，至少比那些眼高手低的人强得多了。一个有研究精神的人总是值得人尊敬的。

韩愈《师说》云：

古之学者必有师。师者，所以传道授业解惑也。人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣。生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。

道之所存，师之所存。这是十分正确的道理。我们每个人都可以是老师，都可能知道别人所不知道的事情。正因为此，如果哪个人居高临下，始终坚持自己绝对正确，那这个人肯定是愚蠢的。相反，如果我们每个人都能将自己知道的与大家分享，在有问题时虚心向有经验的人请教，就是在完美地实践师道。

点拨论坛是IsaacZ开办的个人论坛，平时就只是我一个人管理，所以论坛的管理行为不免带有强烈的个人色彩。为了减少工作量，IsaacZ制定了严格的入坛规则，所以论坛很少出现垃圾广告帖子泛滥的情况。除此之外，我会用目光扫视每个版块的每个帖子，过滤掉一些伪装的垃圾广告内容。对于一些感兴趣的话题，我会积极提供看法和思路。对于自己不懂的东西（比如DVD-LAB），就只是检查有没有违规行为，并不参与讨论。因为大部分会员还没学会自己编辑帖子的分类，所以我会频繁地在看帖之后根据话题进度把帖子分类成“待解决”、“讨论中”、“待反馈”或“已解决”，遇到有些朋友写的标题概括性不强，我还会帮他们重写标题，以帮助后来者在看帖前对帖子内容有大致的了解。我会响应每个力所能及的求助，比如更新下载帖子的下载链接，不管原来的主题是不是我自己发的。甚至看到有些容易引起误解或误导新手的错别字，我也会帮原作者改正。遇到好帖子，我会加分；遇到原创帖子，我会加分；遇到分享经验，我会加分；遇到反馈错误，我也会加分。不止是发主题能加分，发回复更容易加分。往往大眼一看，对后来者的学习有帮助，分就加上去了，至于评定的标准，匆忙之中加得高了或是低了，也没法一一分辨。基本上，如果是IsaacZ已经了解的知识，加分就少一些，我不了解的加分就多一些；转贴的内容，加分就少一些，原创的内容，加分就多一些；回复帖子加分少一些，新开主题介绍经验加分就多一些。当然，这样的评分免不了主观，谈不上公正，只是给发帖者的一点小小鼓励而已。因为没有人帮我做这件事，我也没法计较太多，完美主义是会害死人的。

IsaacZ刚才检查了一下论坛后台，发现早已打开了给帖子评分的权限，从最低级别“新手上路”就都可以评分。评分并不消耗自己的积分，所以大家尽可以大胆地发表自己的看法。“评分”链接的具体位置，在每个单帖的右下角，相信大家都看得到，我就不贴图了。顶楼是我用马甲评的分，大家都可以试试。

teruimisu

回复 9# IsaacZ


其实论坛有很多会员不习惯用"搜索"来解决自己的问题,论坛有很多问题已经提过很多次了,而且也解决了.

应该让新会员多"搜索老帖",而不是开新帖来提问,应该在版规里面或是新加入会员是提示一下