使用和放弃Nero的几大理由。

lijianwen · 发表于 2012-3-3 13:35:13

Hiroshi 发表于 2012-3-3 13:28

登录/注册后可看大图

你还真说错了。
光盘好坏是靠刻录机读取的，好的刻录机未必就能正确读取劣质光盘，
所以，光盘刻坏了， ...

经验不丰富的东西你不要讨论。要有说服力，你最好例举一种刻录DVD视频或者数据光盘的情况，别的软件搞定了，Nero很菜没有搞定或者搞的有缺陷。

lijianwen · 发表于 2012-3-3 13:41:53

Hiroshi 发表于 2012-3-3 13:33

登录/注册后可看大图

1样品导入38次，2样品导入1次，共计39次。

你在图上标的42次，实际上是41次，因为开始是从2开始计数 ...

结论是不是Nero少了1-2首呢？我41次，就算我40次，你才38次，如果要你的结论成立，我必须36次以下，你真是阴沟里面翻船。

Hiroshi · 发表于 2012-3-3 13:52:30

本帖最后由 Hiroshi 于 2012-3-3 13:56 编辑

lijianwen 发表于 2012-3-3 13:41

登录/注册后可看大图

结论是不是Nero少了1-2首呢？我41次，就算我40次，你才38次，如果要你的结论成立，我必须36次以下，你真是 ...

先别急于下结论。

样品1，导入38次，样品2，导入1次，
然后做成镜像文件，看看最后体积是多少？

从8楼的数据来看，样品1，是1分58秒，是不是你渲染了？
我这里显示2分06秒。

还有8楼的图标，最下面的体积计量条，一般来说超过蓝色的部分都要超刻的。

lijianwen · 发表于 2012-3-3 13:57:31

本帖最后由 lijianwen 于 2012-3-3 14:02 编辑

Hiroshi 发表于 2012-3-3 13:52

登录/注册后可看大图

先别急于下结论。

样品1，导入38次，样品2，导入1次，

看清我软件的版本，然后自己把你的样品拖进去，看看我渲染没有，我靠！~！！！

你的Nero，最好也截图上来看一下。
我直接刻录成光盘了，我要做成镜像干什么？按照你的方法一步步走，我就掉进阴沟里了。

Hiroshi · 发表于 2012-3-3 14:22:19

本帖最后由 Hiroshi 于 2012-3-3 14:47 编辑

最后镜像为894mb，严重超刻。

我用的是nero8，nero9版本。

chg008 · 发表于 2012-3-3 15:01:47

支持，欣赏，围观......

Hiroshi · 发表于 2012-3-3 15:28:03

本帖最后由 Hiroshi 于 2012-3-3 15:37 编辑

lijianwen 发表于 2012-3-3 13:35

登录/注册后可看大图

经验不丰富的东西你不要讨论。要有说服力，你最好例举一种刻录DVD视频或者数据光盘的情况，别的软件搞定了 ...

经验不丰富的东西你不要讨论。要有说服力，你最好例举一种刻录DVD视频或者数据光盘的情况，别的软件搞定了，Nero很菜没有搞定或者搞的有缺陷。

用nero刻录DVD-RAM试试看就知道nero会怎样？
减速也好，提速也好，速度很难稳定。一张光盘搞掉你2个小时是家常便饭。
而用ImgBurn，20分钟就能稳稳地刻录。
说说看，这算什么？
这个现象非本人发生，很普遍。

lijianwen · 发表于 2012-3-3 15:32:17

本帖最后由 lijianwen 于 2012-3-3 15:46 编辑

Hiroshi 发表于 2012-3-3 14:22

登录/注册后可看大图

最后镜像为894mb，严重超刻。

我用的是nero8，nero9版本。

我用的是Nero6，很老的版本，时间确实显示为1分58秒。
MediaInfo也如是显示：

看来Nero确实有点郁闷。
遇到你这样的素材，素材既然有错误，理应先消除。可以用TMPGEnc MPEG Editor 分离再合成为需要的格式，这个是你的老招数，也不存在渲染，处理完了以后，自然可以进你的Nero8，不会超出。这个问题并不是Nero比别的软件少刻录1-2首，是别的软件对你的素材识别的更好，能进行智能处理。但有一点，您所用的软件，产品兼容性不好评说，至少不会超过“TMPGEnc MPEG Editor ”先行处理然后用Nero8刻录出来的产品。如果你经过大量验证，证明兼容性非常好，则基本可以说明你选用的软件做VCD比Nero要方便。-----但千万不要说Nero少刻1-2首，这种说法跟理论实践是背离的。

Hiroshi · 发表于 2012-3-3 15:37:11

本帖最后由 Hiroshi 于 2012-3-3 16:05 编辑

lijianwen 发表于 2012-3-3 15:32

登录/注册后可看大图

我用的是Nero6，很老的版本，时间确实显示为1分58秒。
MediaInfo也如是显示：

谢谢你的配合，让我了解了这个现象。
一般人都会去选择新版本软件。
软件升级以后会发生一些变化，这在情理之中，我们都没有错。

我没有反对用nero刻DVD视频，数据，镜像光盘，只要自己感觉好就可以了。
1楼写的问题确实存在，所以不要责怪我什么，写这个帖子时，早已防备着你了。{:soso_e113:}

你说把素材通过用TMPGEnc MPEG Editor做分解合并法来消除冗长，
达到减少空间的目的。
我以前试过，不记得有什么效果，不过取决于素材的性能，多少有点差别。

Hiroshi · 发表于 2012-3-3 16:04:13

lijianwen 发表于 2012-3-3 15:32

登录/注册后可看大图

我用的是Nero6，很老的版本，时间确实显示为1分58秒。
MediaInfo也如是显示：

如果你经过大量验证，证明兼容性非常好，则基本可以说明你选用的软件做VCD比Nero要方便。-----但千万不要说Nero少刻1-2首，这种说法跟理论实践是背离的。

没有足够的实践证明，能随便乱说？
不过现在用nero6的……，越想越可怕。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

教程经验总索引	TVMW5/小日本5 索引【视频转换】	小日本4/TE4XP 索引【视频转换】	TAW4 / TDA3 索引【DVD打包软件】
Nero 索引	DVD-Lab 索引【DVD打包软件】	编解码器索引	【必读】固顶帖011号！

[经验] 使用和放弃Nero的几大理由。