关于手机屏幕的比较

IsaacZ

第一，关于26W色与65K色的比较。

　　1、我们肉眼去看平时接触的照片几乎是看不出什么差别的，由于有的26W色屏幕亮度低或分辩率低所以看起来可能还不如65K的。

　　2、但在色彩过度上，65K明显要逊色于26W了。比如一张色谱一样的图片（红-橙-黄-绿-蓝-黑渐变），你就会发现65K在两种颜色过渡处略显生硬，不是那么柔合。26W比65K高4倍，也就是说假如从色谱这头渐变到那头，65K能显示出3种颜色，那么26W就可以显示出12种。一个渐变的色谱显示的颜色越多，当然看起来越柔合了。

　　3、不过我们平常在手机上看图片，对色彩过度的要求并不高，一般只要颜色鲜艳、亮度好、清晰度高就行了。

　　第二，关于<a name="baidusnap2"></a>TFT、CSTN、OLED等材质的比较。

　　1、前面也说过，日韩在这个领域做的很好，显示效果的好坏不能就拿来作为判别材质的依据。

　　2、正视角时液晶屏幕能够发挥出最佳的显示效果（当然了这是针对眼睛而言的，因为无论哪个视角，作为显示屏本身，它所显示的内容质量都是等同的），肉眼上较难辨别是哪种材质。

　　3、但当视线发生倾斜，屏幕显示的画面质量就会有所变化（这里所说的仍然是相对眼睛而言的）：CSTN屏幕的视角最差，基本上你从上、下、左、右4个角度斜看，都会发现屏幕发生明显变化；TFT屏幕则一般有两个角度斜看会发生变化，另外2个角度相对变化小些；OLED屏幕则4个角度斜看基本都不会发生变化。拉大视角到一定角度，CSTN屏已经看不到画面了，TFT出现了轻微失真，而OLED依就那么清晰，这是因为OLED屏可以做到170甚至更大的<a name="baidusnap3"></a>可视角度，所以无论从哪个侧面看基本上不会产生画面失真现象，TFT左右可视角度通常大于上下可视角度，倾斜到一定时画面就会产生失真。

　　4、当然，这些不是绝对的，因为除了屏幕的类型外，还跟屏幕的生产厂家有很大关系，好的厂家出品的屏幕相对来说显示效果更出色。比如在TFT屏里，目前公认夏普的屏幕最好。（转）